关于Android WebRTC 音视频开发之多人视频架构模式详解

      webRTC是“网络实时通信”(Web Real Time Communication)的缩写，它主要用来让浏览器实时获取和交换视频、音频和数据。其实现了基于网页的视频会议，标准是WHATWG 协议，目的是通过浏览器提供简单的javascript就可以达到实时通讯(Real-Time Communications (RTC))能力。那么本文主要是介绍Android WebRTC 音视频开发中多人视频架构模式。

　　随着移动互联网的迅速发展，很多公司都想介入在线教育、智能家居、多人视频、安防监控等领域，虽然都是视频通讯，但他们服务端的架构与点对点通讯大不想同，

　　大部分情况下的单人视频通话可能根本不需要用到流媒体服务，而多人视频，在线教育这些则必须用到，所以下面主要介绍多人视频中服务端架构模式，以及各自特点：

　　一，Mesh结构.

　　这是最简单的多人视频通话架构模式，所有媒体流都不需要经过服务端，客户端直接P2P，可通过webrtc建立多个PeerConnection，结构图如下:

　　该方案优点:

　　1，服务端压力最小，大多数情况下不需要用到流媒体服务。

　　该方案缺点:

　　2，客户端负载太大，不事宜扩展，特别是移动端，编解码压力会非常大.

　　二，Mixer结构:

　　视频会议基本上就是种结构，他的最大特点就是服务端做了很多事情，包括转码，混音，合屏，所以服务端负载非常大，结构图如下:

　　该方案优点:

　　1.1，客户端负载最小，与一对一负载一样，所以理论上可以支持很多人同时视频。

　　1.2，因为服务端有做编解码，所以可与现有产品无缝集成。

　　1.3，可以最大程度利用硬件能力，如硬件MCU，芯片。

　　该方案缺点:

　　1.1，服务端负载很大，建设成本很高。

　　1.2，延迟问题，因为服务端做了很多动作(解码，合屏，混音，编码)，所以会带来延迟。

　　三，Router结构

　　该方案最大特点就是服务端只负责包转发，不负责转码，yy流媒体服务基本上就是这个功能，结构图如下.

　　该方案优点:

　　1.1，与Mixer相比服务端压力比较小，而且容易扩展。

　　1.2，低延迟，特别是与SVC结合能大大提升客户端体验度(貌似h265和vp9才开始集成svc)。

　　该方案缺点:

　　1.1，考虑到不同客户端需要不同的接收能力，所以真正实现下来服务端的架构也并不简单。

　　补充说明:

　　1，因为各种模式都有自己的优缺点，所以实际应用中您应该根据自己的具体业务选择适合的架构模式。

　　2，现在有很多开源框架和PAAS可以做上面这些事情，但是实际应用中都存在这样的问题，并不成熟。

      本文主要通过介绍Mesh、Mixer和Router这三个结构的优缺点来介绍Android WebRTC 音视频开发之多人视频服务端架构模式架构模式。想要学习更多关于WebRTC音视频开发的知识，可以自行查找相关的资料来学习。