纵观世界上优秀的工业产品设计

      优秀的工业产品设计应该是具有设计全球化的视野，国家的设计环境在一定程度上对工业产品的设计起到了重大的影响。     

      工业产品设计同于其他的艺术设计领域，它和一个国家的科学技术和经济实力密切相互联系。纵观世界上优秀的工业产品设计，大多都是来自发达国家。其中尤其以欧洲和北美洲最强。

　　欧洲的设计总是显露出很强的文化底蕴和生活气息，比如意大利的家具设计，德国的交通工具设计。在欧洲，设计气氛相对轻松自由，设计师大多以自由职业者和个人工作室形式工作，由此造就了许多设计明星。从包豪斯的密斯凡德罗，到现今如日中天的斯塔克，欧洲设计的总是以一些大师作品来影响设计界。

　　北美洲的工业产品设计，主要以美国为代表，带有浓厚的商业气息。他们着重于产品策略和设计管理方面，着重打造品牌。所以提到美国的产品设计，给人的第一影响总是设计公司。比如ideo,frog。美国多元文化背景使得各种设计风格，流派得以相互交流，激荡互补，一直是最活跃的设计舞台。

　　亚洲国家的工业产品设计起步晚，但进步快，对设计教育尤其重视，许多设计师都在欧美深造，是未来的设计中坚。日本和韩国的产品设计体现在许多实力强劲的企业集团，以系列的产品系统去影响使用者。比如索尼家族，三星一族。如果说他们以前的设计都给人物美价廉的感觉，但现在却以精美细腻的设计风格打造“极品”，占领了部分原属于欧洲的高端市场。

　　当前发达国家的工业产品设计另外一个动向就是设计全球化。一方面许多优秀设计师和设计公司开始拓宽海外市场，寻求合作伙伴。欧洲最大的designaffairs于上海的指南设计共同建立了亚洲设计中心，美国的ideo也在积极筹措中国分部。另一方面越来越多的公司意识到设计本土化的重要性，纷纷招聘本土设计师，建立设计部门。比如北京的摩托罗拉设计，上海的泛亚汽车设计中心。这对工业设计流程和工业设计师都提出了新的要求，不光是在设计交流，语言能力方面，还需要在设计观念，团队合作方面的默契。

　　中国有优秀的工业产品设计师吗？事实上，中国没有许多优秀的工业产品设计师，这就是中国设计目前的状况。

　　首先，我们应当从自身的设计水平上找原因，必须承认中国产品设计师本身与上述发达国家的设计师确实存在差距。在设计教育上，我们重视概念和表现，但与实践联系不够，一旦从学生转化为职业设计师，就面临许多实际问题而束手无策。在德国，设计学生的模型能力都很强，往往对空间形态和机械结构有很好的理解和掌握。而中国设计师的一个普遍问题是，如何能把一张漂亮的设计渲染图变为可行的产品。我以为，中国设计师确实有很好的概念，很好的设计素养，但就是没有很好的实实在在的优秀产品。中国大陆设计界就一直没有得到过if奖，上过设计年鉴，所以我们真的没有资格来说我们有优秀的设计师，实践一向是检验真理的唯一标准。

　　其次是设计师的自身魅力。设计师介于感性与理性之间，要在艺术，工程，市场等各方面领域的相互协调能力，所以需要很强的交流能力。如果设计师本身就是孤芳自赏，自命不凡，如何去达到与市场人员，工程人员的默契配合？而且产品设计并不是只是几张效果图加个模型那么单纯，许多时候需要自我推销和说服力。在德国的埃森大学专门有一门课程，介绍如何设计师在方案介绍演示时候的种种技巧，包括细微肢体语言，心理暗示。我想设计师要敢于秀出自己的作品，想法，而不是专等伯乐的慧眼。

　　中国的设计环境也是造成这种现象的原因之一。中国产品设计师在整个产品开发中的地位并不高，公众的设计鉴赏力也很参差。在德国有许多以设计为主题的展览和博物馆。比如if奖的博物馆，红点设计博物馆。很多普通老百姓都喜欢参加到设计活动，并为此津津乐道。设计在发达国家是如此的被重视和普及，在如此环境里孕育设计大师也是自然了。